“Το κόψιμο του Βράνκοβιτς ήταν αντικανονικό – Το καλάθι έπρεπε να μετρήσει”

Η φάση με το περιβόητο κόψιμο του Στόγιαν Βράνκοβιτς πάνω στον Μοντέρο στον τελικό της Euroleague το 1996 ανάμεσα στον Παναθηναϊκό και την Μπαρτσελόνα έχει συζητηθεί ουκ ολίγες φορές ανά τα χρόνια και εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο κουβέντας στους μπασκετικούς κύκλους.

Ο Γκίτις Μπλαζεβίτσιους, μέσω του BasketNews, προχώρησε στην ανάλυση της συγκεκριμένης φάσης, τονίζοντας ότι το κόψιμο του Βράνκοβιτς ήταν αντικανονικό και πως το καλάθι έπρεπε να μετρήσει κι έτσι να περάσει μπροστά η καταλανική ομάδα.

«Μπορείς να δεις καθαρά ότι η μπάλα πρώτα χτυπά στο ταμπλό και μετά ο Βράνκοβιτς βάζει το χέρι του. Πρόκειται για αντικανονικό κόψιμο, τόσο με τους κανονισμούς τότε, όσο και με τους σημερινούς», ανέφερε. 

Τι είπε για το «πάγωμα» του χρονομέτρου

Μάλιστα, όπως επισημαίνεται στο βίντεο, οι δύο διαιτητές του αγώνα είχαν παραδεχθεί μετά τον τελικό ότι η συγκεκριμένη απόφαση ήταν λανθασμένη και πως το καλάθι έπρεπε να κατακυρωθεί. Το κόψιμο, όμως, δεν ήταν το μοναδικό σημείο που εξετάστηκε από τον Μπλαζεβίτσιους.

Ο Λιθουανός ανέλυσε και το περίφημο «πάγωμα» του αγωνιστικού χρόνου στα 4,9 δευτερόλεπτα, το οποίο είχε προκαλέσει τεράστια συζήτηση μετά το τέλος της αναμέτρησης, εξηγώντας πως εκείνη την εποχή το χρονόμετρο των 30 δευτερολέπτων και το κεντρικό χρονόμετρο του αγώνα ήταν συνδεδεμένα μεταξύ τους.

Η πιθανότερη εκδοχή, σύμφωνα με την ανάλυσή του, είναι ότι στη μετάβαση της κατοχής από τον Παναθηναϊκό στην Μπαρτσελόνα η γραμματεία δεν επανέφερε εγκαίρως το χρονόμετρο επίθεσης. Έτσι, όταν αυτό έφτασε στο μηδέν, σταμάτησε αυτομάτως και το κεντρικό χρονόμετρο στα 4,9’’, παρότι η φάση συνεχιζόταν.

Μάλιστα, επισήμανε ότι τα συγκεκριμένα 4,9 δευτερόλεπτα διήρκεσαν στην πραγματικότητα περίπου 12 δευτερόλεπτα, γεγονός που έδωσε τελικά στην Μπαρτσελόνα περισσότερο πραγματικό χρόνο για να ολοκληρώσει τις τελευταίες επιθέσεις της.

«Αυτό που είχαμε ουσιαστικά ήταν τρία λάθη: το μπέρδεμα με το χρονόμετρο των 30 δευτερολέπτων, το πάγωμα του αγωνιστικού χρόνου και στη συνέχεια το αντικανονικό κόψιμο που δεν δόθηκε», σημείωσε ο Μπλαζεβίτσιους.

Η ένσταση και ο λόγος που την απέρριψε η FIBA

Υπενθυμίζεται ότι τότε η Μπαρτσελόνα είχε καταθέσει ένσταση μετά τον αγώνα, ζητώντας μεταξύ άλλων να επαναληφθούν τα τελευταία δευτερόλεπτα.

Παρόλα αυτά, το αίτημά της απορρίφθηκε από την FIBA και ένα από τα επιχειρήματα της ήταν ότι δεν είχε ακουστεί η κόρνα των 30 δευτερολέπτων, άρα οι διαιτητές δεν είχαν σήμα για να σταματήσουν το παιχνίδι, ενώ ο αρμόδιος δικαστής δεν μπορούσε εκ των υστέρων να χρησιμοποιήσει replay για να αντικαταστήσει αποφάσεις που είχαν ήδη ληφθεί στο παρκέ.