Στην επικαιρότητα βρίσκεται η υπόθεση του δικηγόρου του Παναθηναϊκού, ο οποίος σχολίασε τις νομικές επιπτώσεις που αφορούν τον πελάτη του, Τσαρούχα. Η τοποθέτησή της αναδεικνύει τους σοβαρούς περιοριστικούς όρους που επιβάλλονται, ενώ οι εξελίξεις γύρω από τη διερεύνηση της υπόθεσης για στημένους αγώνες συνεχίζουν να κεντρίζουν το ενδιαφέρον των φιλάθλων
Δικηγόρος ΠΑΟ για Τσαρούχα: “Βαρύς περιοριστικός όρος το βραχιολάκι – 29-5 οι βολές για Ολυμπιακό”
Η κ. Θάνου, μέσω τοποθέτησής της στον προσωπικό της λογαριασμό στο Instagram, σχολίασε τη νομική διάσταση της υπόθεσης, η οποία αφορά την εκτεταμένη έρευνα των αρχών για στημένους αγώνες.
Υπενθυμίζεται ότι στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης βρέθηκαν ενώπιον της δικαιοσύνης, εκτός από την κ. Τσαρούχα, ο ειδικός σύμβουλος διαιτησίας Ηλίας Κορομηλάς και το μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (ΚΕΔ) Τάσος Πηλοΐδης.
Οι περιοριστικοί όροι και η νομική ερμηνεία
Στη Βάσω Τσαρούχα και τον Τάσο Πηλοΐδη επιβλήθηκαν αυστηροί περιοριστικοί όροι, στους οποίους περιλαμβάνονται ο κατ’ οίκον περιορισμός με χρήση ηλεκτρονικής επιτήρησης («βραχιολάκι»), καθώς και η πλήρης απαγόρευση οποιασδήποτε ενασχόλησης με το άθλημα του μπάσκετ.
Η νομική σύμβουλος του Παναθηναϊκού στάθηκε ιδιαίτερα στη βαρύτητα αυτών των μέτρων, εξηγώντας πως, αν και δεν πρόκειται για τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση, η επιβολή τόσο αυστηρών περιοριστικών όρων συνδέεται θεσμικά με τη ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων ενοχής κατά το στάδιο της ανακριτικής διαδικασίας.
Αιχμές για τον 1ο τελικό στο ΣΕΦ
Παράλληλα, η Μαργαρίτα Θάνου δεν παρέλειψε να συνδέσει τις εξελίξεις με την αγωνιστική πραγματικότητα, κάνοντας ειδική αναφορά στον πρώτο τελικό του πρωταθλήματος τον περασμένο Ιούνιο στο ΣΕΦ.
Συγκεκριμένα, υπενθύμισε τη χαώδη διαφορά που είχε καταγραφεί στις εκτελεσμένες ελεύθερες βολές ανάμεσα στον Ολυμπιακό και τον Παναθηναϊκό, σε μια αναμέτρηση που είχαν διευθύνει η Βασιλική Τσαρούχα και οι συνεργάτες της, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τη διαιτησία του συγκεκριμένου αγώνα.
Αναλυτικά η τοποθέτηση της Μαργαρίτας Θάνου στο instagram:
«Ο κατ’ οίκον περιορισμός με βραχιολάκι είναι ένας πολύ βαρύς περιοριστικός όρος και επιλέγεται, όταν υπάρχουν σοβαρóτατες ενδείξεις ενοχής. Η προσωρινή κράτηση δικαιολογείται ΜΟΝΟ, όταν κάποιος είναι ύποπτος φυγής ή τέλεσης νέων αδικημάτων.
Οι διαιτητές με την ΑΠΟΛΥΤΗ απαγόρευση ενασχόλησης με μπάσκετ και τον κατ’ οίκον περιορισμό είναι αδύνατον πια να πράξουν κάτι από τα 2. Στον πρώτο τελικό εντός ΣΕΦ τον Ιούνιο με διαιτήτρια τη Βασιλική Τσαρούχα ο Ολυμπιακός είχε 29 βολές έναντι 5 που είχε ο Παναθηναϊκός».
Πηγή